Új hozzászólás Aktív témák

• #33 KROK640 veterán Pikari #16

  Új Válasz 2024-05-10 16:09:37 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KROK640

  veterán

  válasz Pikari #16 üzenetére

  A HT nagyon jól jött 1-2 magos gépeknél, de még 4 magnál is. A P magoknál van értelme, mert nem hagyja malmozni a magot, hanem teljesítmény optimalizálásra jó. Nyilván 8-10P mag felett ennek sem lesz értelme (lenne, de így lassabban növekszik a magszám, ami programozói szempontból áldásos).
  Ezeket az "asszimetrikus kókányolásokat" jelenleg én sem kedvelem, hiszen kifizetünk egy rakás magot, amit aztán az idő jó részében nem használunk, de jelenleg úgy tűnik az Intel ebbe az irányba indult el. Sőt, már vannak az E magoktól is E-bb magok.
  Lassan ember legyen a talpán aki megtudja mondani, melyik prociban hány mag, és azok mekkora órajelen mennek.
  Pár éve csak a magszámot (és hogy van-e HT?), base és turbo órajelet meg a cache-t kellett észben tartani, és megvoltak a lényeges paraméterek. Most kétféle (lassan majd három) magszámot, azokhoz darabonként két órajelet, plusz HT a P magoknál, és a cache-ek. És mindez össze-vissza variálva.

  Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

Új hozzászólás Aktív témák